Table of Contents
在快節奏的網頁開發世界中，對簡單性、速度和安全性的渴望促使靜態網站重新受到關注。與依賴服務器端腳本和數據庫的動態網站不同，靜態網站僅由固定內容組成，直接提供給用戶。
這種固定性有助於更快的加載時間、更容易的緩存和增加的安全性。因此，靜態網站是部落格、作品集、文檔，甚至是無服務器架構的電子商務網站的熱門選擇。
靜態網站的美麗在於其簡單性，它們相對容易開發和部署，而且，沒有資料庫需要維護，也不需要擔心 SERVER 端程式。然而，這種簡單性並不意味著您必須犧牲功能性或美觀性。
在本文中，我們將探討建立靜態網站的 8 個網頁產生器。我們將說明每個工具的獨特功能、優點和缺點，為您提供選擇最適合您需求的最佳工具。無論您是經驗豐富的開發人員還是在網頁開發領域邁出第一步的人，都可以找到一些值得關注的技術。
1. Jekyll
概述
Jekyll 通常被認為是靜態網站生成器的始祖。它是用 Ruby 開發的，自2008年以來就存在，率先提出了將純文本轉換為靜態網站的概念。由於其易用性、簡單的設置和與 GitHub Pages 的集成（簡化了部署過程），它在開發人員中贏得了忠實的追隨者。
您可以在 這裡 訪問他們的官方網站。
功能
Jekyll 的簡單性體現在其功能中。它提供了無縫的 Markdown 支持，使寫作變得容易。其 Liquid 模板引擎允許在靜態框架內實現動態內容。有了眾多的插件可用，您可以毫不費力地擴展 Jekyll 的功能。例如，您可以添加搜索功能、集成分析或包括 RSS 提要。此外，Jekyll 支持多種數據格式，如 YAML、JSON 和 CSV，使您在管理內容方面更具靈活性。
優缺點
優點：
- 容易設置：對於尋找一種快速而簡單的方式來啟動網站的初學者來說，這是理想的。
- 廣泛的社群支持：作為最古老的靜態網站生成器之一，它有一個強大的社群，這意味著有大量的資源和教程。
- GitHub Pages 集成：這使得您可以非常容易地直接從您的 GitHub 存儲庫部署您的網站。
缺點：
- 較慢的構建時間：隨著您的網站變得越來越複雜和龐大，您可能會經歷較慢的構建時間。
- 依賴 Ruby：如果您不熟悉 Ruby，可能會面對陡峭的學習曲線。
2. Hugo
概述
Hugo 是一個用 Go 語言編寫的快速和現代的靜態網站生成器，以其速度而聞名，Hugo 的構建時間遠快於大多數其他靜態網站生成器，對於需要管理大量文件或複雜網站結構的開發人員來說，Hugo 的快速構建時間可說是天賜之物。
您可以在這裡訪問 Hugo 的官方網站。
功能
Hugo 提供了一套豐富的功能集，旨在實現靈活性和性能。這包括對 Sass 和 SCSS 的內置支持，用於嵌入內容的原生短代碼，以及與 JSON、YAML 和 TOML 等數據格式的無縫集成。Hugo 的主題系統全面而多樣，使您能夠創建複雜的佈局而不會影響速度。此外，Hugo 支持多語言站台，讓您能夠觸及更廣泛的受眾。
優缺點
優點：
- 快速的構建時間：非常適合需要經常更新的項目。
- 對各種文件類型和數據格式的原生支持：提供更多對內容的控制。
- 強大的社群：隨著其日益增長的受歡迎程度，Hugo 已經建立了一個強大的社群，提供了大量的教程、主題和插件。
缺點：
- 學習曲線：Hugo 的複雜性和豐富的功能集可能會讓初學者感到不知所措。
- 較不直觀：對於不熟悉 Go 模板或 Hugo 特定語法的人來說，可能需要一些時間來適應。
3. Gatsby
官方網站
您可以在這裡訪問 Gatsby 的官方網站。
概述
Gatsby 是一個基於 React 的靜態網站生成器，利用 GraphQL 的力量來管理數據。它尤其受到現代網路應用程序、部落格和電子商務網站的歡迎。其獨特的功能之一是它能夠直接生成 Progressive Web Apps（PWA），在網絡上提供類似原生應用的體驗。它對性能優化的強烈重視，意味著您的網站加載速度極快，這對用戶體驗和 SEO 都有益。
優缺點
優點：
- 高性能：以速度和優化為出發點而構建。
- 豐富的插件生態系統：提供各種插件以擴展功能。
- 強大的社區支持：社區非常活躍，持續不斷的內容更新。
缺點：
- 複雜性：學習 Gatsby 需要同時了解 React 和 GraphQL，這對初學者來說可能會有些壓力。
- 較慢的構建時間：與其他一些靜態網站生成器相比，Gatsby 的構建時間可能較慢，尤其是對於大型網站。
4. Next.js
官方網站
欲了解更多資訊，請訪問 Next.js 的官方網站這裡。
概述
Next.js 是一個受歡迎的 React 框架，能輕鬆實現服務器渲染的 React 應用程序。與傳統的靜態網站生成器不同，Next.js 專注於 SERVE 端渲染，使其成為注重 SEO 的網站和動態應用的理想選擇。它具有許多內置功能，例如動態導入、代碼分割和熱重載，使開發成為一個無縫的體驗。
優缺點
優點：
- 服務器端渲染：增強了 SEO 和初始頁面加載性能。
- 開發便捷：提供了一系列內置功能，簡化了開發過程。
- 多功能：適用於靜態網站和動態應用。
缺點：
- 學習曲線：儘管基於 React，但 Next.js 引入了額外的概念和配置，可能需要時間來學習。
- 複雜性：廣泛的功能集可能對於較簡單的項目來說過於繁瑣。
5. Hexo
官方網站
欲獲得全面的細節，請訪問 Hexo 的官方網站。
主要語言
Hexo 主要是用 JavaScript 寫的。
概述
Hexo 是一個由 Node.js 驅動的快速、簡單和強大的博客框架。它特別適合重視速度和簡單性的站長。Hexo 的設置過程非常用戶友好，並提供了廣泛的插件來擴展功能。此外，Hexo 提供了一個健全的主題系統，允許在很大程度上進行自定義。
優缺點
優點：
- 速度：Hexo 以其快速的渲染和整體的快速性能而聞名。
- 簡單性：該框架極其容易設置和使用。
- 可擴展性：憑藉其眾多的插件和健全的主題系統，Hexo 是高度可自定義的。
缺點：
- 限於部落格：它主要是針對部落格平台，使其對其他類型網站的適用性較低。
- 社群支持：雖然 Hexo 擁有一個不錯的社群，但它不如 Gatsby 或 Next.js 的社群那樣廣泛。
6. Eleventy
官方網站
欲獲得更多資訊，請訪問 Eleventy 的官方網站。
語言
Eleventy 主要是用 JavaScript 開發的。
概述
Eleventy 是一個更簡單的靜態網站生成器，旨在成為 Jekyll 的 JavaScript 替代品。它專注於提供最佳性能並提供極大的靈活性。作為一個資料驅動的工具，它的模板和資料處理提供了更好的處理方式。Eleventy 不依賴於任何特定的前端框架，這使得開發人員能以更不帶偏見的方式構建網站。
優缺點
優點：
- 靈活性：Eleventy 高度可配置，並且不依賴於任何特定的前端框架。
- 速度：這個靜態網站生成器是為性能設計的，能有效地處理大型項目。
- 數據驅動：為模板和資料處理提供了出色的選項。
缺點：
- 學習曲線：可能需要一些時間來完全理解和利用其靈活性。
- 較少規範：其不帶偏見的性質，可能對那些更喜歡有指導方法的人來說是一個挑戰。
7. VuePress
官方網站
欲獲得全面的細節，請訪問 VuePress 的官方網站。
語言
VuePress 主要是用 JavaScript 開發的，並且大量依賴於 Vue.js。
概述
VuePress 是一個 Vue 驅動的靜態網站生成器，由 Vue.js 的相同團隊創建。該平台專門為技術文件優化，可以為每個頁面產生預渲染的靜態 HTML。它是一個極簡主義但功能強大的選擇，適用於希望利用 Vue.js 組件的項目。VuePress 也支持 Markdown 擴展，並可在 Markdown 文件中整合 Vue 組件。
優缺點
優點：
- 針對技術文件優化：主要是為文件設計的，為此目的提供了各種現成的功能。
- Vue.js 協同作業：允許您在內容中使用 Vue 組件。
- 高性能：VuePress 網站經過優化，具有快速的加載時間。
缺點：
- 學習曲線：如果您不熟悉 Vue.js，可能需要一些時間來達到熟練程度。
- 專用使用案例：雖然多用途，VuePress 特別適用於文檔，這可能不適用於所有項目需求。
8. Nuxt.js
官方網站
欲獲得全面的資訊，請訪問 Nuxt.js 的官方網站。
語言
Nuxt.js 主要是用 JavaScript 開發的，並且建立在 Vue.js 的基礎上。
概述
Nuxt.js 是一個直觀的 Vue.js 框架，專為創建健壯和可擴展的通用 Vue.js 應用程序而設計。它抽象了管理 Vue.js 項目中的大多數複雜配置，例如服務器端渲染和靜態網站生成。該框架遵循模塊化架構，這意味著您可以自由選擇在項目中包括哪些功能。
優缺點
優點：
- 服務器端渲染：允許改進 SEO 和更快的初始頁面加載。
- 模塊化架構：在選擇要使用的功能方面提供靈活性。
- 簡化配置：處理大多數複雜設置，實現快速開發。
缺點：
- 複雜性：由於其廣泛的功能，對於較小的項目來說，它可能顯得有些過於繁瑣。
- 學習曲線：可能需要一些 Vue.js 知識以充分利用所有功能。
在如此多的選項中選擇適合您項目的靜態網站生成器，可能是一個令人生畏的任務。本文提供了 8 個流行工具的簡介，每個工具都有其獨特的一套功能，優點和缺點。
無論您是一名經驗豐富的開發人員還是一名希望在網路開發中試水的新手，這些工具都提供了一系列功能來滿足不同的需求。最終的選擇取決於您的項目需求，對編程語言的熟悉程度，以及您希望實現的特定功能。
“Less is more.”
— Ludwig Mies van der Rohe
